admin@bishu-kakoh.com
12888491984
admin@bishu-kakoh.com
12888491984
本文摘要：由Rosen律师事务所(RosenLawFirm)代理的投资者SarbeswarMohapatra在诉讼中将中国生物及公司管理层列入被告，指控被告向美国证券委员会(SEC)获取的文件不存在不实,高估财务状况!
由Rosen律师事务所(RosenLawFirm)代理的投资者SarbeswarMohapatra在诉讼中将中国生物及公司管理层列入被告，指控被告向美国证券委员会(SEC)获取的文件不存在不实,高估财务状况!这起集体诉讼的原告还包括在2008年7月10日至2010年8月30日期间出售过中国生物股票的所有投资者。起诉书中援引的案件资料还包括中国生物的各类公开发表文件、声明、向SEC递交的文件以及证券分析师的研究报告等。
其中美国一家取名为CitronResearch的机构公开发表于8月31日的报告《CHBT：门店在哪里？》起着了至关重要的起到。这份报告批评了中国生物在向SEC递交的文件中所提及的27家零售产品经销商和103家零售商店的真实性，报告甚至用上了门店照片――有的并不销售生物制品，而是零食店。中国生物是一家生物医药保健品生产企业，于2008年10月23日通过偏移并购在Nasdaq上市。
在CitronResearch公开发表批评报告后，中国生物的网页曾公开发表其100多家门店的地址，但是再度遭了批评，其股价由本月初的每股12.87美元至目前暴跌至10.52美元。此次诉讼有可能使中国生物面对高额的申辩和赔偿费用。原告拒绝被告赔偿金因违背联邦证券法展开财务不实给投资人带给的损失(还包括利息)、分担诉讼涉及费用并采取相应的补救措施。
本文来源：天博tb·体育综合-www.bishu-kakoh.com
申明：如本站文章或转稿涉及版权等问题，请您及时联系本站，我们会尽快处理！
